板橋ともゆき

久しぶりに投稿させて頂きます。
板橋議員さんの活躍は目を見張りますね。
これからも頑張ってください。
一般質問をするようですが、通告を見て感じたことを書かせていただきます。
公有資産については私は売却できるものはどんどんすべきです。具体的には土地開発公社の土地です。全国の自治体はなぜ公社の土地を売れないのか。それは公社がバブル期に買った土地が評価損を起こしているからだとのこと。売却する場合は、その損分を市の一般会計で補わなければいけないので、足踏みをしています。公社が買う場合は公社が独自で銀行から借入を起こしています。市がその債務保証をしていたので、バブル期はジャブジャブとお金を借りていました。そういったことから、市も勇気を持って売却を進めるべきだと思います。
GISについては国家の戦略とし、全額国庫補助で行なうべきです。
都市型水害については、大きな問題と思います。河川は様々な等級の河川があります。例えばわかりずらいですが、同じ１級河川でも国土交通省管轄と埼玉県管轄があります。この河川管理こそ財源を全て市に移管し、管理も移管するべきだと思います。なぜ１級河川を市に財源と管理を移管しないか意味が不明です。河川を一番しているのは、住民と市役所だということがわかっていないと思います。そういった意味で、市の水害対策は国や県より住民に近いため、かなりハイレベルな考え方を持っていると聞きます。
そうなればよりよい治水対策が講じられるのではないでしょうか。
子育て支援については、しすぎて悪いことはありません。しかし子供に支援することはいいですが、給食費をどうしても経済的な理由で支払えないとはは別として、それ以外でもさしたる理由もなく、平気で滞納する、わがままで、わけのわからない、馬鹿な親にまで、間接的に支援になってしまうのが残念です。そのへんをどうにかしてもらいたいと思います。
拉致問題については国県と連携し、解決への道をつけてほしいと思います。
公共交通に関しては、川口市の将来の発展を考えるならば、川口駅にまずは高崎線や東北線が止まるようにして、経済効果を上げて、市全体のステータスをしっかり確保してから、市街地の交通網の整備にあたるべきだと思います。交通網の整備とともに区画整理の推進も重要だと思います。
板橋議員の一般質問を傍聴したいです。

川口市市民さん

お久しぶりです。

わざわざ長文でコメントありがとうございます。
いつもながら、地方自治に対する造詣の深さには頭が下がります。

近々、今回の一般質問について広報しますので、少々お待ち下さい。

こちらこそご無沙汰をしておりました。
板橋議員の一般質問の様子とか拝見したいなと思っていました。
しかし平日の昼間ということで、悲しいかな、自分の仕事と時間が重なっているのでいけません。残念です・・・
現在の市議会の会派構成はどのようになっているのでしょう？
板橋議員の所属する自民党は聞くところによりますと、過半数を得ていないとのこと。そういったなかでの議会運営は他の会派に気をつかいつつですから、政策の立案が多岐に及んでしまうのではないでしょうか。
そもそも主義主張が違うから会派がわかれるのであって、その違う会派をまとめるのは難儀かと。
またいよいよ市長選がありますよね。今回の市長選はまたもや市議会議員の補欠選挙と抱き合わせになると聞いています。
前回の市議会議員の補欠選挙に当選をした宮原氏は２年で市議会議員を辞めて、今度の総選挙でなんと自民党から、それも名古屋地区から立候補するというサプライズを起こしました。週刊誌の予測では厳しいと評されていましたが、もし当選したらミラクルサプライズです。そこで、考えさせられるのは、なぜ議員に立候補するのかということです。通常は生まれ育った愛する郷土を思うが為に立候補するというのが、常道かと。しかし前回の総選挙から小泉チルドレンの落下傘候補が生まれて、連勝した時から、考えかたが変わったような気がします。宮原氏の立候補も政治の潮流にそったことかもしれません。自民党は次回は厳しい選挙になると思います。まさに逆風といってもいいと思います。宮原氏の奮起を期待しています。

川口市民様
コメント返しが遅れましてごめんなさい。

議会も日曜に開催したらどうかとの議論はありますよね。まぁ、その前にケーブルＴＶ中継が現実的かもしれません。

会派構成は、３９議席中（１欠員）、自民１６、公明９、共産６、民主５、無３です。
国政同様に概ね自公で責任政党を担っていると言ってよいと思います。

宮原氏の事は、コメントをしたくありません。（いろいろありますので）

とにかく、次回の総選挙は正念場です。